今年の応募作品は、文章が読みやすいものが多く全体的に上達が感じられました。ただ内容面では、残念ながら既存の環境活動をまとめなおしただけの作品が増え、例年に比べて自由な発想で目を引く作品が減り、入賞は昨年より２作品少ない８作となりました。今年の作品の課題として、以下の4点が挙げられます。
　1つめは、問題解決につながる人間の行動への問題意識・行動変容の提案が少なかった点です。例えばごみ問題であればごみが出るのを前提とするものが多かったのですが、リデュース、つまりごみそのものを減らすためにどう行動を変えるかアイデアを考えてほしいところです。
　2つめは、エネルギー問題や気候変動への提案が例年よりも少なかった点です。甲子園の試合時間の変更や体育館へのエアコン設置など暑さへの対応を迫られている現状に関心を持ち、気候変動とその影響について考えてほしいと思います。
　3つめは、提案の効果、悪影響を十分検討できていない作品が多かった点です。環境によいと思った提案でかえって環境負荷が増えることがある点にも注意が必要です。
　4つめは、立場と取り組む問題との不整合が散見された点です。解決したい問題の規模に合わせて、適切な立場を選ぶことが説得力ある提案につながります。その立場だからこそできるアイデアになっているかしっかりと確認しましょう。
　今回、自分自身の身近なところから足元の問題に着目し思考を巡らしているものによい作品が目立ちました。そこからスタートしてぜひ規模の大きい問題にも取り組み、冒険してほしいと思います。冒険というのは現実離れしたことを発想するのではなく、高校生のあなたがやってみたい自分でもワクワクするようなものという意味です。高校生らしい冒険した発想で独自の論を確立してくれることを期待しています。